Sąd oddalił pozew Enei Nowej Energii (aktualizacja)

Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił pozew spółki Enea Nowa Energia przeciwko Konradowi Frysztakowi, posłowi Koalicji Obywatelskiej

Przypomnijmy, w maju ubiegłego roku Konrad Frysztak domagał się od spółki Enea wyjaśnień dotyczących zatrudnienia w radomskiej spółce osób powiązanych z Prawem i Sprawiedliwością. W odpowiedzi poseł otrzymał pozew do sądu o naruszenie dóbr osobistych. Poseł Konrad Frysztak wyjaśnia:

https://radioradom.pl/wp-content/uploads/2022/11/291122-B-frysztak-pozew.mp3?_=1

Jak dodaje Konrad Frysztak, wyrok nie jest prawomocny. Jednocześnie poseł Koalicji Obywatelskiej poinformował o złożeniu trzech interpelacji do Ministerstwa Aktywów Państwowych i Ministerstwa Ochrony Środowiska dotyczących m.in. inwestycji wykonanych w ciągu trzech lat przez spółkę Enea Nowa Energia w zakresie odnawialnych źródeł energii i podjętych kroków w celu polepszenia sytuacji energetycznej.

AKTUALIZACJA: Do naszej redakcji trafiło oświadczenie Zarządu spółki Enea Nowa Energia, które publikujemy poniżej:

Zarząd Enei Nowa Energia sp. z o.o. wyjaśnia, że Sąd Okręgowy w Radomiu wydał postanowienie formalne – o odrzuceniu pozwu w związku z niedopuszczalnością drogi sądowej. Tym samym Sąd Okręgowy w Radomiu nie rozstrzygał sprawy merytorycznie, nie wypowiedział się w przedmiocie zasadności pozwu, czy też samej wypowiedzi posła Konrada Frysztaka. Wbrew uprzednim twierdzeniom strony pozwanej – poseł Konrad Frysztak zasłonił się posiadanym immunitetem poselskim, który w ocenie sądu I instancji stanowi przeszkodę do rozpoznania sprawy.
Tym samym – z uwagi na brak merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy – jako spółka, nadal podtrzymujemy twierdzenia zawarte w pozwie i podkreślamy, że wypowiedzi Pana posła Frysztaka na temat Enei Nowa Energia nie mają nic wspólnego
z rzeczywistością, nie odnoszą się do faktów i przez to naruszają dobre imię spółki.
Jednocześnie, jako Zarząd spółki, zwracamy się do Pana posła z prośbą, aby będąc przekonanym o prawdziwości swoich wypowiedzi – na co wskazuje w ramach swoich publicznych wypowiedzi – dobrowolnie zrzekł się immunitetu i stanął w obliczu prawdy, mierząc się wyłącznie z faktami, a nie swoimi przypuszczeniami. 

Komentarze